我在深圳和杭州等你，一起买房，一起挥霍青春(2)

如果总人口好歹维持了正的增长率让你觉得不是什么大问题，那么劳动力的绝对减少绝对是个噩梦了。可以看到，2014年开始中国劳动力人口出现了绝对负增长，2014年比2013年减少了145.5万劳动力，2015年又下降了160.6万，2016年有所增加（注：单位是万人）。

2016年的增加，我觉得就算不是误差造成的，也肯定是不可持续的。为什么呢，你看0-14岁的人口增长情况就知道了。

就算现在执行的生育政策起作用,2014年0-14岁人口扭转下滑趋势，不过这究竟是生育政策调整的结果，还是因为人口基数问题呢？注意80年代中国的人口增长率有个短暂的提升，这批人正好到了为人父母的时候了），也还需要15年左右的时间看到流入劳动力的人口增加（年龄到达15岁），并且即使增加，短时间内也赶不上流出劳动力的人口（年龄达到65岁）。

一个城市要发展，离不开经济的发展，经济的发展取决于三个要素：技术、资本和劳动力，而技术与资本的维护、积累和更新，又离不开人口。

所以，说到底，还是人口，尤其是劳动适龄人口。

如果说，中国改革开放三十多年的发展过程，就是城市吸走农村人口，完成城镇化的过程（尽管许多人仍然是农村户口，他们的生活基本上在城市了）。那么接下来的劳动力绝对减少的时期，将面临的就是一个城市吸走另一个城市劳动力的局面了。

结论非常清晰而冰冷：

能从周边持续抽血（吸引劳动人口）的城市，将继续保持繁荣。而被抽血的城市，或者走向衰退，或者陷入停滞（有增长也是是被动的，跟着大时代的技术发展进步而增长）。

? 二、人口争夺：少数城市在布局，多数城市在睡觉

城市争夺人口大战已经开打，争夺大战的武器，我分为软武器和硬武器。

软武器指就业、医疗、教育、环境等，概括来称就是一个城市的发展水平。

这个武器是过去三十多年经济发展的结果，地方政府也无能改变。毕业生选择工作的时候实际上就对软武器进行了筛选。为什么选择北上广深，你问十个人，十个人会回答你那里有更好的发展机会。

在软武器上，一线、二线城市先天地获得了对三线以下城市的优势。

软武器是地方政府控制不了的，不过地方政府还握有一把硬武器，即吸引年轻人的落户政策。

三线以下以及部分二线在软武器上已经输了招了，所以在硬武器的评估上就不用讨论它们了——这句话的意思是，当你大学毕业的时候，千万不要因为乡土、情怀、恋人等等因素去往三线及以下城市，否则你会用一辈子去为这个错误买单——当然，你有超高情怀，另当别论。

我这里就只比京津冀地区（北京、天津）、长三角（上海、杭州、南京）、珠三角（广州、深圳），再加中部的武汉主要针对应届毕业生的落户政策。

北京的落户政策是什么样的，你想想北京户口有多难获得就知道了。我找了下北京2016年人才落户的具体条件，如下：