慧球“奇葩议案”闹剧收场 证监会处罚书披露违法细节(2)

闹剧动机实为争夺控制权

当然，鲜言的真金白银不可能是白白投入慧球科技，上述系列协议的签订实际上开启了慧球控制权博弈。

《股权转让备忘录》约定，如果顾国平在２０１６年８月１日前完成对斐讯通信的重组，顾国平向上海躬盛支付１５亿元人民币，上海躬盛与顾国平签订的股权转让协议解除，上海躬盛全面退出斐讯通信和慧球科技管理。如果顾国平未能重组成功和支付约定的１５亿元款项，顾国平需全面配合上海躬盛完成包含但不限于慧球科技法人、监事会、董事会、公司章程等实质变更及过户手续。

在上述合约签订后，鲜言很快分两笔向顾国平转了４亿元。同时，顾国平开始向上海躬盛移交慧球科技印鉴、证照、财务资料、人力资源部章、劳动合同专用章等。２０１６年５月９日，顾国平一方的董事、独董出现辞职潮，鲜言一方人员开始洗牌董事会。

调查人员发现，实际上，鲜言不晚于２０１６年７月１８日就成了慧球科技实际控制人。然而，２０１６年７月２０日，慧球科技公告称实际控制人仍为顾国平。同年８月２９日披露的半年度报告仍称实际控制人未发生变化。

“控制慧球后不披露自己为实际控制人，就是为了混淆视听。因为鲜言之前无底线的操纵行为已经引起了各方关注。”办案人员告诉记者，“鲜言自己就说他这个名字太敏感了，所以要藏在背后。”

但是，故事并没有像鲜言想象的那样进展。就在他刚刚成为实际控制人不久，２０１６年７月２１日开始，深圳一家名叫瑞莱嘉誉的公司“闯入”，持续买入慧球科技股票，截至１０月１０日，瑞莱嘉誉持股１０．９８％，成为第一大股东。但由于瑞莱嘉誉并未及时改组慧球科技董事会，慧球科技仍由鲜言实际控制。

在瑞莱嘉誉不断增持的过程中，鲜言感觉到了极大的威胁。为了延缓瑞莱嘉誉召开临时股东大会，“保卫”自己的控制权，鲜言最终在２０１７年年初炮制了１００１项“奇葩议案”。

上市公司治理岂能儿戏

２０１７年１月３日、１月４日，慧球科技两次尝试向上交所申请披露“奇葩议案”，都未通过。上交所１月３日的监管函指出，慧球科技股东大会的通知中，议案数量极大，诸多议案前后交叉矛盾，逻辑极其混乱。