“窃密者”不除，受害者不仅是前海人寿

丨本文转自微博号：宋金波

丨作者：宋金波

“窃密者”不除，受害者不仅是前海人寿。

任何人都可以第一时间得出结论，那封在5月15日发出的，涉及5份正式文件以及《前海人寿2017年一季度现金流量表》《前海人寿保险资金运用与收益情况表》等数据的匿名邮件，最大的受害方是谁。

五份文件中，最具杀伤力的，是披露前海人寿正面临着集中退保、现金流压力、团队不稳定、合作伙伴不稳定等风险情况，甚至提及了具体的预期退保金额600亿。尽管事后新浪财经等媒体采访的专业人士强调，600亿只是预估数字，并不代表会实际发生，但刚披露时，600亿的数字，还是足够引起普通民众产生恐慌，进而影响到对前海人寿的信心，以至于前海人寿不得不在17日晚间发布声明，强调自己经营正常，现金流稳定。

这份邮件是匿名发送给媒体圈记者的。有媒体人在网上公布了邮件截图，这是一个服务器在国外，“国内无法监控”的邮箱，甚至邮箱名称都是随便敲打的。

这则邮件的发布时间，也可以说极为精到。5月14日，“一带一路”国际合作高峰论坛开幕。当晚，万科公告，2016年度股东大会的时间定在了6月30日。

邮箱选择、发布手法、时间点……且文件跨越周期长，针对性非常强。无论从哪方面看，这封邮件都只能是精心策划的结果，而不是某一次冒失的过错。这也意味着，发布者对于邮件可能造成的后果，是有充分预期的。

最直接的受害者当然是前海人寿。任何人都明白，这种信息泄露对前海人寿意味着什么。当这种本不应该公布的“风险提示”出现，引发舆论共鸣，出于降低风险的考虑，退保的可能性会增加，甚至造成类似银行挤兑的“金融踩踏事件”。这是一种自我实现的风险。

对邮件中文件的解读可以有很多角度。其中一种角度，是足以证明保监会对于前海人寿的多次“请求”并未报以充分的“理解”。这让风险变得更为现实了。

从深圳保监局与保监会的角度，这次的文件被窃取是非常恶劣的。上述文件的密级暂不可知。但这些文件，特别是深圳保监局的上行文件，根据《中国保监会保密工作管理规定》：“秘密”（级别）是一般的国家秘密，泄露会使国家的安全和利益遭受损害。”简单从这些文件泄漏后可能造成的金融风险来看，也理应属于“秘密”级别。即便没有列入“秘密”以上级别，这些数据，一般来说，也是不能随便外泄的，更何况通过国外邮箱发布。