当前位置:经济频道首页 > 国内经济新闻 > 正文

总财富7.9万亿!2017中国最富500人名单出炉

2017-05-12 15:49:35    牛熊交易室  参与评论()人

2016年,中国GDP达到了10.28万亿美元,是10年前的289%。GDP最重要的推手来自于市场和企业,来自于这些努力一搏登上榜单,站在产业舞台最中央的富人们。10年前我们的首富是美国首富身家的10%,今天我们的首富是美国首富身家的32%达到了7.9万亿元。

一定程度上,中国的富豪榜,长得越来越像美国了。

与10年前相比,中国前十名富豪都已大换血,昔日以房地产为主要支柱的前十富豪,今天无一进入前十。尽管从2007年到现在,一线城市的房产价格又上涨了至少5倍,甚至有郊区更收获10倍涨幅,但主要财富依托资本市场市值的地产富人们,财富却根本没有涨多少。至今仍成功地活跃在榜单上,也是当年前十中表现最好的富人杨惠妍,2017年的财富只比10年前多了10亿元,名次也已下滑至20名左右。

前十大富豪只让我们一叶知秋,500上榜富人的整体表现,更进一步佐证,当中产焦虑于“阶层固化”时,真正顶级的富人阶层一直保持了充裕的、可上可下的通道流动性。

一方面是,由股市带来的财富分配在剧烈分化,不少中小创富人在颠簸中被洗牌出局。但今年富人榜榜单的门槛,却不仅没有随之降低,反而微增了1亿元。过去一年,中国最富有的500个人的上榜门槛,达到了66.1亿元。这也是富人榜上榜门槛连续5年上抬,如今想上榜,是5年前21.8亿元门槛的正好3倍。事实上,富人榜推出的15年间,唯有2009年、2012年的极端市场情形下,富人榜入榜门槛有所降低。

拉长时间轴来看,中国整体富人的门槛、数量、财富量级这些年来一直节节攀升,虽偶有回落,但顶富阶层始终享用着中国不断扩延的GDP蛋糕上最美味的一层,富人越来越富,且越来越多。

硬币的另一面,则是500富人榜上高替换率的特征:对于一个特定的富人,想能长久停留在榜单之上,并非易事。例如,十年前500富人榜上的富人,至今只有93位还在今天的榜单上。又例如,在财富门槛只略微高于去年的情况下,今年富人榜上的新面孔多达122人(等同于去年上榜者中有122人跌出榜单),高于2016年的118人更换率,更远高于2015年的82人。

现今,我们已经离不开巨富织就的生活,尤其是来自互联网+的富豪们,京东、快递、微信、外卖、百度,TMT富人的快速崛起,将每个人的生活更紧密地链接在了一起。在信息(电子)技术与文化传播领域,马云马化腾“谁是首富”的缠斗已经数年。去年总榜单第三名的马云凭借阿里巴巴市值的回暖和蚂蚁金服估值的上升重新杀回TMT首富之位,而马化腾则因为2016年的大手笔套现及捐赠导致身家下滑。从二人各自的公司来看,阿里巴巴和腾讯依然是中国TMT界的扛把子,同为BAT阵营的百度则面临营收和利润增速下滑的困扰。

今年也是马云的阿里系大获丰收的一年,根据科技媒体36氪的统计,2015年到2016年间,创业公司估值的TOP 10总和从1万亿上升到了1.4万亿元,其中,阿里系的拉动较为明显,如蚂蚁金服、口碑、菜鸟网络的估值大幅上升,而小米、大疆基本原地踏步。此外,与马云关系密切的富人——圆通、韵达、中通等快递界的富豪纷纷上榜,云锋基金操盘手虞锋的财富也开始显山露水,马云不仅自身荣归TMT的NO.1,以其拉动的上榜富人数量和名次的递进来看,马云堪称今年的造富大作手!

今天,互联网+与制造、零售等实体企业间的对抗已转为合作,而伴随物联网的深入,双方的融合还会进一步延展;但这并不意味着虚实之争的终结,当下的虚实之争,已演化为金融及房地产以其高利和资金占用挤压实业空间这个更沉重的话题。虚拟部门的泡沫与实体部门的低迷,所带来的资源配置中的失衡、错配与风险,令许多人忧心。

齐鲁资管首席经济学家李迅雷对此有过研究,“作为一个发展中国家,中国金融业所创造的GDP占了8.8%,这一水平明显高于日本(5%)、美国(不到7%)和英国”。今年金融服务行业上榜富豪的人均财富达到174.4亿元,同比去年激增46%,成为最赚钱的三大行业之一。

在房地产领域,富人榜上地产富人从数量上来说已过鼎盛时期,继去年被TMT富人人数赶超之后,今年又被综合类富人数量所超越。2017年,综合类富人数量多达72名,比去年多了9位,也超过了今年房地产富人的63名。

多元化布局在榜单多位富人身上有所显现,尤其在地产行业,在国家针对热点地区有史以来最严调控措施的连连打压下,多位大佬级人物已表示后市不容乐观,王健林转型,孙宏斌入股乐视等,都凸显了在脱虚向实的过程中,房地产尽管仍是最为暴利的行业,但将全部身家集中在地产之上对于该行业的富豪风险越来越高。然而社会上,“辛辛苦苦干实业不如囤一套房子”、“上市公司卖了两套学区房成功转亏为盈”常在耳端,资产价格的暴涨引来的是人们疯狂的通胀预期——2016年四大行的新增贷款6成以上为房贷。金融业的过度发展不仅挤占了实业的资源,也拉大了社会贫富差距。