另据无锡东昌4S店行政经理周女士补充,早在2016年10月份,也就是在车辆交易后不久,厉先生代表宜兴某文化发展公司向他们洽谈过商业合作的方案,但后来双方意见未达成一致。
后来自称上述宜兴某公司老板、车主的周先生则对澎湃新闻表示,关于合作的想法,厉先生此前也与他沟通过,“当时我觉得(能谈成合作)也可以,但重点还是车子的质量问题要解决。”
他还说,由于当时厉先生已不属于他们公司员工,因此,厉先生所发信息不能代表公司立场。
“故意滋事”?合法维权?
此外,4S店还表示,在维权过程中车主方全程有专业技术人员参与,并多次放言:“他想让气囊灯不亮,可以永远让其不亮。”
对此,厉先生说,这是技术人员吹牛,“我们要这么厉害,就去开4S店了。”
4S店还说,在他们技术力量检查不到当前故障的情况下,今年3月份他们特地从北京请了汽车厂家的技术专家现场诊断,但车主却拒绝查车。
“豪华车电子信息技术的应用越来越普遍,在方便和丰富了驾乘体验的同时,也产生了包括设备兼容、车子功能误操作等问题。气囊故障灯亮起是否系车子质量问题造成的,需要进行全面认定和检测。”无锡东昌4S店行政经理周女士说,而全面检查就免不了要打开车辆内部进行查看和数据采集。
但车主周先生说,他们不是不同意查车,而是“车子之前在维修过程中被他们拆过一次,换了一套气囊设备,我这是新车啊,万一又拆一次没修好呢?”因此周表示,一定要4S店在全面检查车辆之前“保证一次性解决好气囊灯亮故障”。
但“在没检查出(故障)是什么原因之前,我们怎么保证(一次性解决气囊灯亮)呢?”4S店的周女士说。她说,基于上述现象,他们有理由怀疑车主方是故意滋事,表面是维权,实则另有所图。
周、厉两人则表示无锡东昌4S店此种说法不负责任,“我们花百万买个车,就是为了达到某种不可预知的目的吗?”