边境税将为美国带来更高的价格和更少是就业机会

本文中，作者基于消费价格的提高到美国产品在国内外市场竞争力的下滑，权衡了“边境调整税”（BAT）的潜在影响。BAT也将严重违反美国作为WTO成员国的义务。相反，作者认为对进口和出口一视同仁，将其作为经济政策的一部分，是政策的一大进步，反映出对国际贸易以及其对美国人民繁荣的巨大价值的理解。

议长保罗·莱恩和其他主要的众议院共和党人正在推行一项税收计划，该计划在免除美国企业出口税收的同时，取消了美国企业生产中进口商品和服务的税收减免。所谓“边境调整税”可能会对美国消费者、工人、制造商、零售商以及整个美国经济造成连锁危害。

这个计划需要什么？

实际上，所谓“BAT”将对进口征税，并补贴出口。它将歧视进口产品，剥夺他们在美国市场上与国内产品同等竞争的机会。同时，有助于美国出口产品夺取国外市场。听起来不错吧？简要回顾一下经济学常识，就会发现并不是这样。

几乎任何经济学家都会说，贸易的目的不是为了出口，而是为了进口。为什么要自己做那些我们可以用更少的成本让别人来做的事情？如果不做这些事情就可以让我们用有限的时间和有限的资源去做我们能做的且做的比别人好的事情。

所谓“比较优势”这一基本经济原则，无论是从相邻或隔壁邻国购买商品或服务，都是一样的。当我们追求我们的比较优势时，国家的财富——包括我们自己财富都将实现最大化。然而，“边境调整税”忽视了以更具竞争力的就业机会和产业生产更多国家财富这一基本前提。

如果BAT颁布后会发生什么？

更高的消费价格会伤害我们所有人，低收入的消费者首当其冲。由于取消进口税豁免而导致的更高的成本会使杂货店或大商场的产品价格暴涨。更高的进口商品和服务成本将提高数千种美国产品的价格，削弱其在美国和外国市场的竞争力。

一些早期的预测应该让我们中止BAT带来影响。这些预测认为，依赖进口的美国公司的税收可能超过他们的利润，每加仑汽油的零售价格可能会增加30美分，而汽车的平均成本可能会增加3300美元。此外，随着美国市场对进口商品的征税，美国将无法增加就业机会，相反，许多美国人将失去工作。