金融监管真的伤害了美国经济吗？

腾讯财经讯 据雅虎财经报道，黑石集团CEO芬克（Larry Fink）公开反驳了摩根大通CEO戴蒙（Jamie Dimon）对监管和抵押贷款市场的抱怨。

在周三接受彭博电视台采访时，黑石集团CEO芬克表示，他认为自金融危机后实施的对金融机构更加严格的规定并没有严重损害经济，这无疑反驳了戴蒙在周四摩根大通发布财报后的评论。

芬克认为：“我不认为经济活动因为监管而受到了伤害。相反我认为银行业和金融机构的领导人能做任何事情来推动增长。而且我相信当市场存在对贷款的需求时，他们能够抓住这种需求。”

他同时表示自己并不是“监管会在实质上阻碍贷款增长”的忠实信徒。

显然，这与摩根大通CEO戴蒙在财报电话会议上向媒体表露的担忧相驳。戴蒙援引摩根大通固定收益团队的分析师称，由于新法规的实施，金融危机后有高达5000亿美元的抵押贷款交易遭遇失败。

戴蒙在电话会议上表示：“如果这个数字是真的，那我们真该反省一下。”

他在年度股东信上也谈到了这个问题，他在信中抨击了更加严格的监管制度，并称它伤害了“低收入买家，首次购房者，个体户，以及那些先前存在违约行为但应该重新获得机会的个人”。

戴蒙认为这些群体通过房屋所有权建立财富的权利被剥夺，实际上损害了美国的经济活力。房地产行业在建设和销售方面雇佣了大量的美国人，而这些人反过来又会对经济作出更大的贡献。他表示，随着房屋销售和建设的活动减少，美国经济错过了“第二春”。

芬克则认为，计算信用评分时采用的更严格的新方法可能消除了一些更危险的垃圾贷款，但这些变化并不一定是坏事。

他表示：“但我们要明白的是，这些客户的FICO信用评分发生了变化。所以在2007年有资格获得抵押贷款的房主，如今从许多方面来看都不适合给他提供贷款。我们不想让2008年的悲剧重演。”

芬克指出，像戴蒙这样的银行CEO们他们大部分的担心在于监管会增加它们的成本。这反过来又会损害它们的盈利能力，并使高管们——也许如实地说，他们就是为了追求最大利润——不惜铤而走险地违反规定。

他认为：“我想给出的建议是，由于这些机构雇佣了大量的律师和相关人士，所以它们有能力（通过规避法规）省下大量的资金。如果有一个更好的行业环境，与监管机构有更好的关系，那的确会节约成本，并且可能一些钱可以回流到资本中。”(翊海)