*ST匹凸巨亏后被举牌 韩氏父子启动B计划？(2)

3月1日凌晨，刚刚业绩预盈不久的*ST匹凸（时为匹凸匹）半夜公告，突然为自己扣上业绩巨亏的帽子，遭到上交所的连夜问询。

彼时，匹凸匹给出多个导致业绩反转的理由，包括：因对子公司荆门汉通失去控制，其持有的荆门汉通42%股权可产生的公允价值变动损益由4500万元变至0元，并对应收荆门汉通1.27亿元债权全额计提减值准备；针对黄永述诉匹凸匹、鲜言及其旗下公司柯塞威的合同纠纷案件，匹凸匹计提预计负债金额逾2亿元。

上述理由均遭致上交所质疑，匹凸匹虽然随后回复了问询函，但中介机构对上述事由均表示无法确定其准确性。

尽管如此，匹凸匹仍依照上面的亏损理由，于3月28日发布亏损的2016年年报，被中介机构出具保留意见的审计报告，“如愿以偿”披星戴帽。

4月17日，上交所发函问询年报。根据年报内容，*ST匹凸的确是亏损了，但上交所找出*ST匹凸前后矛盾的说法，公司还需自圆其说。

在黄永述合同纠纷中，*ST匹凸原是柯塞威的发起人股东，持有其100%股权。2015年6月，*ST匹凸将柯塞威全部股权转让给前实控人鲜言，转让时柯塞威的注册资本为10亿元，实缴资本为1.15亿元。因黄永述与柯塞威发生合同纠纷，于2016年1月将柯塞威、鲜言以及*ST匹凸列为被告，*ST匹凸在柯塞威未实缴注册资本的本息范围内对柯塞威的债务承担连带责任。

但*ST匹凸近期认为鲜言收到证监会巨额罚款，难以具备相应的赔付能力，公司作为连带责任人，如果被判承担相关赔偿责任，将难以向鲜言追偿，因而*ST匹凸在2016年年报中对该案计提预计负债2.13亿元。

但中介机构认为，截至2016年财务报表批准日，上述诉讼尚未开庭，判决结果具有不确定性，因而出具了保留意见。

但事实不止于此。上交所发现，*ST匹凸在2016年5月26日临时公告披露，柯塞威的注册资本已全部实际缴清，公司对柯塞威债务无义务承担连带责任。由此，*ST匹凸还需说明为何前后披露的信息不一致。

同样的情况亦存在于*ST匹凸子公司荆门汉通身上。*ST匹凸前期称荆门汉通2016年10月末已资不抵债，公司持有其42%股权的公允价值确认为0元，同时对荆门汉通的债权计提坏账减值损失1.27亿元。此项亦被中介机构出具保留意见。

上交所发现，*ST匹凸2016年三季度财务报表显示，公司所持荆门汉通股权作为可供出售金融资产，评估公允价值约为5524.7万元，未计提相应资产减值。且2016年11月12日，*ST匹凸披露问询函回复内容时称，荆门汉通的账面净资产1.31亿元，总资产大于负债，公司具备相应的偿债能力。短期内荆门汉通即被认定资不抵债，令人狐疑。