央广网北京5月20日消息 据经济之声《天天315》报道，由于缺乏标准，年份酒的“年份”长期处于企业自说自话的状态，对消费者颇具迷惑性。有媒体记者近日走访市场发现，年份酒存在夸大年份、模糊标注、标准混杂等行业乱象。

中国酒业协会秘书长宋书玉日前公开表示，历时12年探讨的年份酒行业标准有望在今年发布。根据标准体系，年份酒企业要取得生产准入资格，且每批次生产量应在中酒协备案。准入制度一旦建立，将消除90%以上的年份酒乱象。

有媒体记者梳理了年份酒的以下几种乱象：

乱象一、命名打“擦边球”。白酒起名方式多样，可以以历史人物命名、可以以地名命名，很多酒商打“擦边球”的概念，以品牌名加数字名来命名某款酒，使人们误以为数字即指年份。

乱像二、滴酒定年份，即勾兑。一瓶酒号称是30年的年份酒，其中真正30年的酒可能只一两滴，剩下都用普通的基酒勾兑。

乱象三、企业诞生时间远低于产品年份。

乱象四、抛开酒体定年份，由于没有相关标准，什么年份的酒由企业自己说了算，有些企业会称自己的酒的年份不是根据酒本身的年份来定，而是根据发酵池的年代来定。

对此，北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌分析，企业利用年份酒来侵害消费者对酒生产真实信息情况的知情权。邱宝昌认为，应禁止所有厂家宣传年份酒，因为企业很有可能以此误导消费者消费，搞不实宣传、不当竞争。没有相应标准，也没有权威第三方机构能证明一款酒到底是不是年份酒。另外，邱宝昌指出，年份酒必须具有真实性，比如某款酒都是50年前酿制或生产的，而不能说用几滴酒或几克酒进行勾兑。年份酒的广告要真实，综合考虑基酒含量、生产时间等因素，不能以单一指标为准。

即将出台的年份酒行业标准并非强制性规定，其力度会有多大？在邱宝昌看来，由于只有涉及国家食品安全标准才是强制性标准，年份酒作为一个标识，涉及消费者的知情权，不是强制性标准，而是一个推荐标准或行业标准。邱宝昌认为，行业协会可以制定标准，但一定要将其与利益分开，要独立公正地制定一个严谨的标准，让消费者接受，厂家接受。

相关报道: