车主买到事故法拉利 720万赔偿未到手4S店反诉索千万(2)

748万使用费、200万折旧费

车辆使用费每天折算6000元

在该案的一审判决中，4S店诉请龚先生应赔偿748万车辆使用费，称这是按照同款法拉利的租车标准计算的，一直到2017年1月22日，即终审判决要求的还车之日。4S店称，折算下来，车辆使用费每天为6000元。

此外，4S店还要求龚先生支付200万元的车辆折旧费，称这200万元仅为购车之日到发现问题提起诉讼的折旧损失，此后的折旧费需要另算，具体索赔金额“以司法鉴定为准”。

在一审庭审中，4S店称，上述共计948万的诉求仅为诉请金额，具体索赔金额也“以司法鉴定为准”。

为此，4S店缴纳了7.8万余元的案件受理费和5000元的诉前财产保全申请费。

一审判决中，4S店的上述诉请未获得支持，这笔钱也需其自行承担。

4S店是否上诉还不得而知

律师希望此案早日解决

为了让消费欺诈案能够善始善终，龚先生在起诉前，和律师一起到4S店还车，并留下了录音、录像证据。诉讼期间，龚先生虽然没有开这辆法拉利，但还是为车子做了保养，“保养费用每次都是几万元”。

消费欺诈案终审宣判后，2016年12月，龚先生特意对还车过程申请了公证。“保养费用、公证费这些，我都还没在当初的诉讼里跟他们算，不想把事情搞得麻烦，没想到4S店还是要把事情搞复杂！”对4S店的做法，龚先生表示愤怒和无奈。

“此纠纷耗时几年，由于经营方申请了司法冻结，直到今日消费者还未能获得赔偿。”龚先生的原审代理律师、重庆康渝律师事务所创始合伙人陈晔说。

陈晔表示，虽然一审4S店诉求被全部驳回，但是4S店是否上诉还不得而知，“无论怎样，我们将维护消费者的合法权益，促成此案早日解决。”

事件始末

2013年1月29日这辆法拉利在杭州与隔离带发生了碰撞，进行过一次大修，理赔金额达40万元。

2013年6月渝北某4S店向龚先生推荐了这款车。

2013年8月龚先生顺利提车。

2013年9月起龚先生感觉车辆总发出异响。

2015年初朋友发现该车曾大修过。

2015年4月龚先生请重庆市公证处对车辆曾遇到事故、进行过大修的情况进行了公证。

2015年5月初龚先生向渝北区法院提起诉讼，告4S店欺诈，要其“退一赔三”。