进口食品“转基因”躲猫猫 物美妥妥地赔万元(2)

这次与以往不同。石景山人民法院给出了一个明确的判决：涉案产品原外包装用英文明确标示含转基因食品，物美公司作为销售者在明知的情况下未对此做中文标示，违反上述法律规定。因此，消费者吴文远要求退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。

一审判决后，物美超市方面提出了上诉。北京市第一中级人民法院审理后给出了解释：食品安全法第六十九条明确规定：“生产经营转基因食品应当按照规定显著标示”。依据食品安全法第二十六条规定，食品安全标准包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。因此，我国法律要求对转基因食品进行强制性标示，而且标示应当显著，易于识别，否则违反了食品安全法，属于不符合食品安全标准的食品。

案件到此有了结局：北京市第一中级人民法院终审判决：驳回物美超市的上诉，维持原判。物美公司赔偿吴文远一万零二百七十二元。

记者发现，在网络上，不少消费者对案件十分关注。一些网友还对此发表了观点：