由明转暗的“苹果税

一位社交App开发者接受《中国经济周刊》记者采访时说，他开发的App盈利模式主要是收取会员会费，但根据苹果的规定，会员通过iOS系统缴纳会费，必须使用苹果应用内支付，并被苹果提取分成。他粗略向《中国经济周刊》记者计算，苹果分成后，一年的收入减少约10万元。

Dcci互联网研究院院长刘兴亮认为，苹果收“苹果税”，其实是破坏既有的生态格局。围绕着苹果，形成了零部件供应商、产品制造商、产品销售商、应用开发者、应用服务提供商等一系列利益共同体。“只有这些利益共同体有钱赚，而且还赚得满意，这个生态才是一个良好的生态。如果某一家不满意，(苹果)要么将其踢出局，用其他的取而代之，要么就只能适当妥协。”

放宽“苹果税”是在转移矛盾?

根据最新规定，iOS系统内的App可允许个人用户使用非App内购买项目机制向另一位个人赠送货币式礼物，前提则是赠送方拥有决定是否进行赠送的完全自主权，获赠方收取100%的礼物金额。

有舆论认为，这是苹果释放善意的信号，“苹果税”或将成为历史。

苹果一位工作人员接受《中国经济周刊》记者采访时提供的资料显示，苹果是看到了中国市场的特殊性并积极修改了应用商店程序规定，这一新规定将面向全球市场统一执行。苹果修改App Store审核规则后，微信打赏、微博打赏、头条号打赏、知乎专栏打赏这种阅读后个人自愿赠与、平台无抽成的形式，适用新规定，但目前的产品形态(编者注：如文章下方的直接打赏键)无法满足新规。

苹果公司向《中国经济周刊》记者提供的资料显示，App Store目前的审核指南仍然不允许App包含指引客户使用非IAP机制购买的按钮、外链或者行动号召语。也就是说，微信公众号、微博等iOS软件仍然不能出现打赏键。

更让业内人士关注的是，按照苹果新规，个人针对数字内容和服务的消费，仍然需要走应用内购买渠道。

科技部中国生产力促进中心协会副理事长李志起认为，这条规定说明苹果仍没有放松警惕。“‘打赏行为不能与购买数字内容或服务挂钩’这个界定很模糊，到底什么是数字内容或服务的购买，什么不是数字内容或服务的购买，很难区分。”

上述App开发者接受《中国经济周刊》记者采访时同样认为：“这条规定和对部分打赏免收‘苹果税’的规定有点自相矛盾，苹果并没有真心要放弃‘苹果税’。”