屡次试水金融的携程，为何迈不过支付牌照的坎？

初夏时节，携程牌照违规事件引发广泛关注。张发海律师实名举报携程在“没有支付牌照”的情况下，涉嫌发售礼品卡形式的预付卡，违规开展第三方支付行为。

有分析称，背后涉及到资金沉淀，据2017年一季度的数据，至少有120亿人民币沉淀在携程账户上，如果携程并未取得任何支付业务许可，用户资金存在被挪用、侵占的可能性。

意味深长的是，就在今年年初，携程高级副总张婷婷还曾公开表示，携程金融已经获得多向金融牌照。

当然，这已经不是携程第一次栽在金融牌照的坎上。

1

从互联网金融、支付兴起之时，携程就一直在打擦边球。

2013年年底，携程推出过一款名为“携程宝”的产品。宣传中，携程宝打出了年化收益等口号，海报上还着重突出了“高收益，零风险”的字眼。

旗下“90天旅游基金”、“180天旅游基金”的准入门槛为一万元，而“月月返”高达3万元，其中最高的年化收益可达16%。

而那时最火热的债务基金，年化收益也仅为6%。

当时就有专家质疑，携程是披着预付卡外衣做着基金的事：即使专业的机构都不敢在公开宣传中明确承诺收益，更鲜有承诺无风险的。

据统计，自2011年5月3日-2015年3月26日，央行分8批共发放270张第三方支付牌照，而目前第三方支付牌照存量为260张。同时查询央行官网公布的已获牌照第三方支付公司名单，并未发现携程网及其所属的北京携程国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司。

携程的勇气从何而来?

后来携程向媒体解释，宣传中提到的收益，是指相应的话费返还奖励，并不受金融理财产品的宣传限制。

但这一解释很快招来更大的质疑。携程并未告知用户，这笔募集资金的去向。以90天期限的产品为例，“这90天携程拿这笔资金干嘛去了?”

对此，当时有律师表示，携程宝的种种表现，已经有非法集资之嫌。

那时，携程董事长梁建章豪言将涉足移动支付等业务，还会涉及消费者的小额信贷。

现在看来，那是他立下的一个尴尬的Flag。

2

此后，携程的互金尝试，有了名目繁多的变种。