5问银行版校园贷：如何控制风险 裸条等乱象能否终结(4)

尽管正规的银行系进入校园贷市场，但曾刚认为原来的“玩家”不会全部死掉，一些不合理的机构会逐步退出市场。这类“玩家”的死掉并非受到银行的冲击，更可能是监管让它们死掉。备受诟病的主要是两类：一类是变相高利贷，另一类是放贷过程不规范，给金融消费者造成伤害。“这些机构即便没有竞争，从监管角度来说，也会逐步退出市场。”

他认为，银行进入校园贷市场会对治理乱象起到重要的作用。

苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，银行进入校园贷市场是“90后的胜利”。在2017年金融体系“去杠杆、控风险”的大背景下，几乎所有的风险领域都在收缩，此时大行布局校园贷，主要是配合金融治理“堵偏门、开正门”的需要。

薛洪言认为，校园贷乱象是否终结并不取决于银行系的进入，而是监管层重拳整治“堵旁门”。不过，相较于互联网巨头的消费金融产品，银行的劣势在于没有消费场景，获客成本略高，用户体验或欠佳。不过，随着银行正规军的进入，校园贷市场中高利贷和暴力催收等“胡乱玩”的模式将不再存在。

□新京报记者金彧侯润芳