百余篇医学论文被撤稿背后：论文评审疑存造假链(3)

近几年中国医学领域频频曝出论文被撤消息。自2015年3月开始，英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团4批集中撤稿，涉及中国作者论文117篇。《肿瘤生物学》此前也因为出现假冒同行评审意见的情况而被多次撤稿，施普林格在2016年的调查导致该刊被撤稿25篇。

“出版流程从根本上说是以信任为基础的，如果有人蓄意规避系统，他们有可能会得手。对同行评审及投稿系统做手脚的问题是全球性的。人们有发表文章的压力，这不仅是在中国，全球范围也如此。”彼得·巴特勒说。

记者根据此次公布的撤稿名单致电、发短信给广东多家医院，皆未获得正面回应。

上海一三甲医院院长告诉21世纪经济报道记者：“具体怎么处理，看国家的决定。从医院的角度看，我们对这个问题特别重视，我个人认为有些事情不能一棒子打死，因为这个结果一定是多方面原因共同导致的。”

“要看各个医院、当地卫生部门的态度，”庄一强认为，“说到底还是国内医疗体系的科研压力使得部分医生作出错误选择，写论文对外国医生来说是自主选择、个人喜好，医术好但不发表论文也不会影响职业生涯，在国内却是一个硬指标，要晋升就要发论文，还要兼顾门诊手术。”

长期以来，中国医生往往左手手术刀，右手笔杆子，发论文直接与晋升、评职称挂钩。丁香园曾做过一项包含1928份有效问卷的调查，其中，824名医生表示，医院晋升高级职称和副高级职称必须有SCI论文；晋升高级职称，85%以上要求有2篇及以上SCI，要求有5篇以上的达到29.21%。

南京医科大学附属江苏省肿瘤医院副院长许林向21世纪经济报道记者表示：“国内医院对文章的要求并不高，可以在国内杂志上发，也可以发SCI，把临床经验写出来很重要。论文压力也不算大，主治医生五年晋升为副主任医师，只需要两篇论文发表在国家认可的正规刊物上就可以，对影响因子没要求。”

值得注意的是，中国科学技术协会在其官网就此次撤稿事件发表声明，称已就撤稿事件与施普林格相关负责人进行了坦诚深入交流，并指出，虽然作者有不可推卸的责任，但出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，也理应对此承担责任。

“我们的调查比较全面，确信已较好地掌握了整体情况，但仍无法排除有其他论文被撤的可能，”彼得·巴特勒告诉记者，斯普林格正在身份验证、作者信息、新服务功能等方面开发相关工具，以提示问题隐患。从今年1月起，斯普林格已不再续签出版《肿瘤生物学》。