部分校园贷平台有意不做风控 野蛮生长暴利坏账并存

不良平台突破底线陷畸形发展困局

来源：法制日报

对话人

中国社会科学院金融研究所法与金融室副主任 尹振涛

中央财经大学金融法研究所所长 黄震

法制网记者 赵丽

法制网实习生 刘雪妍

有校园贷平台打擦边球

记者：当前，大学生掉入校园贷陷阱的案例越来越多，极端事件时有发生。据报道，福建一名女大学生因校园贷自杀。大约4月11日凌晨，雪琪（化名）选择了自己结束生命，警方初步判断系烧炭自杀。在最后7天里，雪琪已经被校园贷平台的无底线催款压得喘不过气来，至少6次透露了绝望、想要轻生的念头。

黄震：应该意识到，校园贷是P2P中针对特定人群的一种借贷方式，必须达到P2P的专业要求，例如完善的风险控制体系、良好的政策解读能力和合规能力、大数据的信息积累和分析预测能力。

尹振涛：目前校园贷有两个趋势，一个就是之前很多P2P网贷平台做的是资产端和资金端的对接，可能有一些资金池存在问题。不过，随着“信息中介”的定位明确后，其发展受到了一定的限制，从而导致很多P2P在转型。随着监管的深入以及互联网金融的发展，很多平台都开始涌向现金贷业务、信用贷业务，或者说消费贷业务，这几个领域的确是一个重要的方向，也是这一年一个很大的特点。

记者：上述新闻中的女学生卷入了5家校园贷，仅在一家校园贷平台上，通过账号查信用功能可以看到她在该平台上的借款情况：借入累计金额570985元，累计笔数257笔，当前欠款金额56455.33元。从常识推断，如此巨款不可能是一次借成的，应该是多次借贷并经过高利贷的一系列计算滚成的。

尹振涛：从这个案例来说，涉及的校园贷平台并不是很大的平台，它们在做现金贷这些业务时，在风控上的确存在问题。其中最大的问题是，很多平台认为自己做信息中介，只要能把真实的信息尽量展示给资金方和资产端就够了，但其实这是远远不够的。平台所获得的信息是否准确、是否真实，或者说平台可以获得哪些信息、不能获得哪些信息，这些都没有一个明确的规定。

同时，一些校园贷平台也在打擦边球。我们看到的这种平台存在一些问题，第一，用户在申请贷款业务时，平台除了要求取得身份证信息和工作信息之外，还要获得用户亲戚朋友的电话号码，不仅是通过问用户索要，还通过一些技术手段，在用户不知情或者说不是很了解的情况下获得这些信息；第二，当出现逾期或者违约风险时，平台在用户不知情的情况下就把很多信息告诉了合作的催收机构。这两端都存在一些问题。